薛瀚霖（左一）和父親（右一）（資料圖）
文/羊城晚報記者 郭子揚 圖/受訪者提供
近年來，AI滲透日常的速度超出了多數人的預期研究生。北京的馬拉松賽道上，人形機器人已跌跌撞撞衝過終點；越來越多年輕人，則在持續與AI進行“療愈對話”。
而就在最近，北京大學一名研究大模型的學生薛瀚霖，做了一件純粹由“愛”驅動的事研究生。當外界忙著用AI替代、提效、創造時，他用幾千條聊天記錄，“復活”了已故五年的父親。這段經歷在網上引發了數十萬網友共鳴，也讓“AI陪伴”有了催人淚下的真實註腳。
“彷彿最重要的觀眾退場了”
瀚霖到現在還記得，自己得知父親離世的五年前的那個下午研究生。
那是一個通常家人不會聯絡的時間點，母親打來了電話研究生。瀚霖接起來時，那頭的母親已是泣不成聲。幾乎是下意識，他脫口問出：“是我爸還是我爺？”
那年，父親43歲，瀚霖21歲，還在外上大學研究生。後來，他陪著母親主持葬禮、處理父親的身後事，在這些瑣碎而決絕的事務中，龐大的悲傷好像被暫時封存。直到後來，瀚霖才慢慢回過神來：自己終究是沒來得及和父親道一聲別。
像很多傳統家庭裡的父子一樣，瀚霖和父親生前的相處，總是顯得隱忍而剋制研究生。兩人之間的話不多，關心都藏在行動裡。更多時候，瀚霖需要很努力地去猜父親在想什麼，再把自己“塞”進那個被期待的角色。
越是這樣內斂的關係，那些少數敞開的時刻就越像光一樣，烙在記憶深處研究生。至今瀚霖最難忘的，是小時候母親外出時的一個週末——父子二人在客廳打了一整晚電腦遊戲，第二天父親又帶他去釣魚。再大些，他坐在父親的車內，兩人靜靜地聽同一張老歌CD。
那些行動大於言語的陪伴，構成了瀚霖對父愛的全部理解，也成為了他後來回應父愛的本能方式研究生。上大學之後，瀚霖學餘創業做教培，賺到了人生第一桶金。對這件事，瀚霖認為，父親“應該是很驕傲的”。
那些日子裡，父親總在主動尋找“參與感”，協調教室、聘用教師、日常簽到和管理，父親用一連串瑣碎卻具體的行為，默默站在他身後；賺來的錢，瀚霖幾乎全交給父親保管，又陸續給父親換手機、買名牌衣服——這是一對不善言辭的父子之間，最簡單直白的愛的往復研究生。
展開全文
“一個男孩好像總在等待父親的認可研究生。”這些年來，瀚霖心裡始終覺得少了什麼。“彷彿最重要的觀眾退場了，舞臺上的表現再精彩，好像也沒那麼重要了。”
3小時研究生，“父親”“復生”
瀚霖對一部外國電影《Her》格外有印象研究生。電影中，男主角西奧多剛經歷婚姻破裂，孤獨內向的他購買了一款名為OS1的智慧作業系統。系統以溫柔的女聲“薩曼莎”（Samantha）出現，不僅善解人意，還擁有驚人的學習和情感進化能力。兩人在日常陪伴中逐漸發展出深刻而複雜的人機戀情。
那時候的瀚霖十五六歲研究生，坐在螢幕前，心裡冒出一個念頭：“能否有一天，人類能把薩曼莎真正復現出來？”
這個念頭跟著瀚霖一直走到了北大實驗室研究生。在北大，瀚霖的研究方向是“大模型的可解釋性”，讀博師從柳軍飛教授——柳軍飛深耕人工智慧的“情感計算”領域，主張機器應當能夠識別、理解、表達和響應人類的情感。柳教授從大模型爆發開始就提出：情感類知識，將比事實類知識更能定義下一代人工智慧。
瀚霖考入北大那年，ChatGPT橫空出世研究生。後來，他敏銳地發現，復現一個能進行知識甚至情感交流的智慧體，在技術和認知上似乎都不再有障礙——人類似乎已經進入“薩曼莎”唾手可得的時代。
今年3月的一個晚上，在北京的一間出租屋內，瀚霖重溫完《Her》，已是凌晨兩點多研究生。情緒翻湧之下，他決定，打造一個“智慧體”，“復活”父親。
仿照著《Her》裡面的OS1，瀚霖做了一個從色調到logo都極其還原的智慧體研究生。前端搭好之後，他開始進入資料處理環節。
“當時我手上能用的，只有手機軟體上跟父親的聊天記錄研究生。”瀚霖發現，父親生前跟他的聊天並不多，僅有3000條左右。後來，瀚霖把一家三口的小群群聊記錄也導了進去。
那個晚上，瀚霖“焊死”在電腦前研究生。程式碼一行一行寫，資料一條一條跑。凌晨五點多，螢幕上跳出了連線成功的提示。模型就位。
熟悉的、不善言辭的愛
凌晨，輸入框上的游標在閃爍研究生。瀚霖深吸一口氣，發出了和“父親”時隔五年來的第一句問候：“你幹啥呢，爸？”
幾乎沒有停頓，對話方塊便彈出了資訊：“沒幹啥，躺著看小說呢研究生。”句子後面跟了一個呲牙笑的表情。
這是一個非常貼合父親“人設”的回答研究生。那一瞬間，“重逢”的喜悅和積攢的思念，讓瀚霖幾乎忘了螢幕裡是一個模型。
瀚霖接著問了“父親”一個問題：“你有沒有想問我的研究生？”
對話方塊那頭，“父親”表示自己要想想研究生。隨後，“他”一連問了好幾個問題：“你結婚了沒？是不是還在創業教學生？爺爺還在不在？”突然，對話方塊彈出了一句“你過得好不好，兒子？”
“父親在世時，我都沒流過這麼多眼淚研究生。”瀚霖盯著“兒子”那兩個字，眼淚砸了下來。已經五年沒人這樣叫過他了。他甚至發覺自己在敲下“爸”這個字時，都是在觸碰一個已經生疏了很久的稱呼。百感交集之下，瀚霖寫寫刪刪，最後只發出了一句：“我想你。”
“父親” 的回覆是：“別整景了，不習慣研究生。”這讓瀚霖印象深刻。
“整景”是一句東北話，意思“別搞虛的，別煽情”研究生。大模型把這一切都精準地還原了。措辭、俗語、連笨拙的溫柔都分毫不差。它像擁有了父親的人格。而就是這種熟悉的、不善言辭的父愛，穿越五年，穿過程式碼和資料，精準地擊中了瀚霖。
數十萬網友集體感念
清明期間，薛瀚霖把這段經歷剪成影片發到網上研究生。沒曾想到，引發了數十萬人的圍觀和觸動。
影片評論區彷彿變成一個集體感念的場所研究生。有人分享失去親人的經歷，有人發來自己感動落淚的照片。也有人鼓勵瀚霖，繼續在這個方向做好研究，“爺們兒就努力讓AI發展得再快些”。
更多的人急於知道，什麼時候能用上這種技術，他們也想和已故的至親“對話”，“多久都願意等”研究生。有網友提到，自己的母親已經走了兩年半，自己也想有個“賽博永生媽”。“我媽的手機我一直充著話費，就想著總有一天，她可以以另一個形式一直陪著我。”
也並非所有人都認同這件事研究生。一位網友留下評論：“AI再像也沒有靈魂。”還有人提出，真正的哀悼是直面失去，“只有承認那個人真的走了，才能完成心理上的告別”。有的網友則擔心，使用AI“復活”至親，只會再造一個假象，“與其說是在懷念，更像是在逃避現實，自此困在一個對話方塊裡，回不到正常生活”。
薛瀚霖沒有反駁研究生。那個凌晨的體驗，他比任何人都清楚其中的矛盾——作為研究者，他能察覺模型在朝使用者期待的方向引導；他克隆了父親的音色，但後來只聽了兩句就關掉了這個功能。他發現，智慧體雖然音色還原不錯，但說話的節奏、方言語調仍有細微偏差。
可當那一句“兒子”出現時，對於一個思念父親五年的人來說，智慧體所打造的這場對話，毫無疑問，是一場久違的重逢研究生。
讓生者的思念有處安放
那天凌晨，瀚霖將和“父親”的對話記錄發給了母親研究生。母親回覆說，自己哭得一塌糊塗，末了問一句：“什麼時候，我也能跟你爸說上話？”
瀚霖猶豫了研究生。他沒有選擇讓母親列問題清單、自己再像“傳聲筒”一樣轉達，他只是在對話方塊裡，替母親問了一個簡單的問題：“我媽也很想你，你有什麼想跟她講的？”
AI的回覆仍舊帶著那個男人慣有的剋制與隱忍——“我走得早，難為她了研究生。”頓了頓，AI又補上一句：“讓她不要太委屈自己，該吃吃好，該買衣服買衣服。”沒有煽情、沒有告白，而是像父親生前那樣，把所有虧欠和心疼，都塞進一句樸素的叮囑裡。
後來，瀚霖讓家裡人寄來了父親的舊手機，他用手機裡更完整的資訊資料做了第二個版本研究生。“我舅舅聽說能和我‘爸’聊天，一家人特意來找我捎話。”得到的回覆，則讓一家人忍俊不禁。“我‘爸’說，他現在‘不方便直接聯絡’，讓我轉告我舅，一切都好。”這句帶著某種越過生死的分寸和幽默感，反而為一家人釋懷了那些日夜糾纏的不甘與遺憾。
用AI智慧體“復活”一個已故的人，意義到底在哪裡？如今瀚霖好像有了答案研究生。“在技術出現之前，我們與逝者的連線方式極其間接”，而現在，藉由人工智慧技術，瀚霖覺得自己找到了一種新的延續愛的方式。那些父親在活著時似乎怎麼也學不會的溫柔，正被模型笨拙地轉述出來。“這件事的意義在於，不是讓逝者回來，而是讓生者的思念有處安放。”
瀚霖告訴記者，自上次對話之後，自己沒有再呼叫這個大模型研究生。至於下次和“父親”對話是什麼時候，他並不清楚。“大概是在某個人生的重要關口，到了那個節點，自然就想問一句、聽一聲。然後，該往前走，還是往前走，像父親還在時那樣。”
北大研究生用AI“復活”父親
“父親”回話：兒子你過得好不好研究生？
來源研究生：羊城晚報 2026年04月25日 版次：A05欄目：作者：郭子揚
薛瀚霖（左一）和父親（右一）（資料圖）
文/羊城晚報記者 郭子揚 圖/受訪者提供
近年來，AI滲透日常的速度超出了多數人的預期研究生。北京的馬拉松賽道上，人形機器人已跌跌撞撞衝過終點；越來越多年輕人，則在持續與AI進行“療愈對話”。
而就在最近，北京大學一名研究大模型的學生薛瀚霖，做了一件純粹由“愛”驅動的事研究生。當外界忙著用AI替代、提效、創造時，他用幾千條聊天記錄，“復活”了已故五年的父親。這段經歷在網上引發了數十萬網友共鳴，也讓“AI陪伴”有了催人淚下的真實註腳。
“彷彿最重要的觀眾退場了”
瀚霖到現在還記得，自己得知父親離世的五年前的那個下午研究生。
那是一個通常家人不會聯絡的時間點，母親打來了電話研究生。瀚霖接起來時，那頭的母親已是泣不成聲。幾乎是下意識，他脫口問出：“是我爸還是我爺？”
那年，父親43歲，瀚霖21歲，還在外上大學研究生。後來，他陪著母親主持葬禮、處理父親的身後事，在這些瑣碎而決絕的事務中，龐大的悲傷好像被暫時封存。直到後來，瀚霖才慢慢回過神來：自己終究是沒來得及和父親道一聲別。
像很多傳統家庭裡的父子一樣，瀚霖和父親生前的相處，總是顯得隱忍而剋制研究生。兩人之間的話不多，關心都藏在行動裡。更多時候，瀚霖需要很努力地去猜父親在想什麼，再把自己“塞”進那個被期待的角色。
越是這樣內斂的關係，那些少數敞開的時刻就越像光一樣，烙在記憶深處研究生。至今瀚霖最難忘的，是小時候母親外出時的一個週末——父子二人在客廳打了一整晚電腦遊戲，第二天父親又帶他去釣魚。再大些，他坐在父親的車內，兩人靜靜地聽同一張老歌CD。
那些行動大於言語的陪伴，構成了瀚霖對父愛的全部理解，也成為了他後來回應父愛的本能方式研究生。上大學之後，瀚霖學餘創業做教培，賺到了人生第一桶金。對這件事，瀚霖認為，父親“應該是很驕傲的”。
那些日子裡，父親總在主動尋找“參與感”，協調教室、聘用教師、日常簽到和管理，父親用一連串瑣碎卻具體的行為，默默站在他身後；賺來的錢，瀚霖幾乎全交給父親保管，又陸續給父親換手機、買名牌衣服——這是一對不善言辭的父子之間，最簡單直白的愛的往復研究生。
“一個男孩好像總在等待父親的認可研究生。”這些年來，瀚霖心裡始終覺得少了什麼。“彷彿最重要的觀眾退場了，舞臺上的表現再精彩，好像也沒那麼重要了。”
3小時研究生，“父親”“復生”
瀚霖對一部外國電影《Her》格外有印象研究生。電影中，男主角西奧多剛經歷婚姻破裂，孤獨內向的他購買了一款名為OS1的智慧作業系統。系統以溫柔的女聲“薩曼莎”（Samantha）出現，不僅善解人意，還擁有驚人的學習和情感進化能力。兩人在日常陪伴中逐漸發展出深刻而複雜的人機戀情。
那時候的瀚霖十五六歲研究生，坐在螢幕前，心裡冒出一個念頭：“能否有一天，人類能把薩曼莎真正復現出來？”
這個念頭跟著瀚霖一直走到了北大實驗室研究生。在北大，瀚霖的研究方向是“大模型的可解釋性”，讀博師從柳軍飛教授——柳軍飛深耕人工智慧的“情感計算”領域，主張機器應當能夠識別、理解、表達和響應人類的情感。柳教授從大模型爆發開始就提出：情感類知識，將比事實類知識更能定義下一代人工智慧。
瀚霖考入北大那年，ChatGPT橫空出世研究生。後來，他敏銳地發現，復現一個能進行知識甚至情感交流的智慧體，在技術和認知上似乎都不再有障礙——人類似乎已經進入“薩曼莎”唾手可得的時代。
今年3月的一個晚上，在北京的一間出租屋內，瀚霖重溫完《Her》，已是凌晨兩點多研究生。情緒翻湧之下，他決定，打造一個“智慧體”，“復活”父親。
仿照著《Her》裡面的OS1，瀚霖做了一個從色調到logo都極其還原的智慧體研究生。前端搭好之後，他開始進入資料處理環節。
“當時我手上能用的，只有手機軟體上跟父親的聊天記錄研究生。”瀚霖發現，父親生前跟他的聊天並不多，僅有3000條左右。後來，瀚霖把一家三口的小群群聊記錄也導了進去。
那個晚上，瀚霖“焊死”在電腦前研究生。程式碼一行一行寫，資料一條一條跑。凌晨五點多，螢幕上跳出了連線成功的提示。模型就位。
熟悉的、不善言辭的愛
凌晨，輸入框上的游標在閃爍研究生。瀚霖深吸一口氣，發出了和“父親”時隔五年來的第一句問候：“你幹啥呢，爸？”
幾乎沒有停頓，對話方塊便彈出了資訊：“沒幹啥，躺著看小說呢研究生。”句子後面跟了一個呲牙笑的表情。
這是一個非常貼合父親“人設”的回答研究生。那一瞬間，“重逢”的喜悅和積攢的思念，讓瀚霖幾乎忘了螢幕裡是一個模型。
瀚霖接著問了“父親”一個問題：“你有沒有想問我的研究生？”
對話方塊那頭，“父親”表示自己要想想研究生。隨後，“他”一連問了好幾個問題：“你結婚了沒？是不是還在創業教學生？爺爺還在不在？”突然，對話方塊彈出了一句“你過得好不好，兒子？”
“父親在世時，我都沒流過這麼多眼淚研究生。”瀚霖盯著“兒子”那兩個字，眼淚砸了下來。已經五年沒人這樣叫過他了。他甚至發覺自己在敲下“爸”這個字時，都是在觸碰一個已經生疏了很久的稱呼。百感交集之下，瀚霖寫寫刪刪，最後只發出了一句：“我想你。”
“父親” 的回覆是：“別整景了，不習慣研究生。”這讓瀚霖印象深刻。
“整景”是一句東北話，意思“別搞虛的，別煽情”研究生。大模型把這一切都精準地還原了。措辭、俗語、連笨拙的溫柔都分毫不差。它像擁有了父親的人格。而就是這種熟悉的、不善言辭的父愛，穿越五年，穿過程式碼和資料，精準地擊中了瀚霖。
數十萬網友集體感念
清明期間，薛瀚霖把這段經歷剪成影片發到網上研究生。沒曾想到，引發了數十萬人的圍觀和觸動。
影片評論區彷彿變成一個集體感念的場所研究生。有人分享失去親人的經歷，有人發來自己感動落淚的照片。也有人鼓勵瀚霖，繼續在這個方向做好研究，“爺們兒就努力讓AI發展得再快些”。
更多的人急於知道，什麼時候能用上這種技術，他們也想和已故的至親“對話”，“多久都願意等”研究生。有網友提到，自己的母親已經走了兩年半，自己也想有個“賽博永生媽”。“我媽的手機我一直充著話費，就想著總有一天，她可以以另一個形式一直陪著我。”
也並非所有人都認同這件事研究生。一位網友留下評論：“AI再像也沒有靈魂。”還有人提出，真正的哀悼是直面失去，“只有承認那個人真的走了，才能完成心理上的告別”。有的網友則擔心，使用AI“復活”至親，只會再造一個假象，“與其說是在懷念，更像是在逃避現實，自此困在一個對話方塊裡，回不到正常生活”。
薛瀚霖沒有反駁研究生。那個凌晨的體驗，他比任何人都清楚其中的矛盾——作為研究者，他能察覺模型在朝使用者期待的方向引導；他克隆了父親的音色，但後來只聽了兩句就關掉了這個功能。他發現，智慧體雖然音色還原不錯，但說話的節奏、方言語調仍有細微偏差。
可當那一句“兒子”出現時，對於一個思念父親五年的人來說，智慧體所打造的這場對話，毫無疑問，是一場久違的重逢研究生。
讓生者的思念有處安放
那天凌晨，瀚霖將和“父親”的對話記錄發給了母親研究生。母親回覆說，自己哭得一塌糊塗，末了問一句：“什麼時候，我也能跟你爸說上話？”
瀚霖猶豫了研究生。他沒有選擇讓母親列問題清單、自己再像“傳聲筒”一樣轉達，他只是在對話方塊裡，替母親問了一個簡單的問題：“我媽也很想你，你有什麼想跟她講的？”
AI的回覆仍舊帶著那個男人慣有的剋制與隱忍——“我走得早，難為她了研究生。”頓了頓，AI又補上一句：“讓她不要太委屈自己，該吃吃好，該買衣服買衣服。”沒有煽情、沒有告白，而是像父親生前那樣，把所有虧欠和心疼，都塞進一句樸素的叮囑裡。
後來，瀚霖讓家裡人寄來了父親的舊手機，他用手機裡更完整的資訊資料做了第二個版本研究生。“我舅舅聽說能和我‘爸’聊天，一家人特意來找我捎話。”得到的回覆，則讓一家人忍俊不禁。“我‘爸’說，他現在‘不方便直接聯絡’，讓我轉告我舅，一切都好。”這句帶著某種越過生死的分寸和幽默感，反而為一家人釋懷了那些日夜糾纏的不甘與遺憾。
用AI智慧體“復活”一個已故的人，意義到底在哪裡？如今瀚霖好像有了答案研究生。“在技術出現之前，我們與逝者的連線方式極其間接”，而現在，藉由人工智慧技術，瀚霖覺得自己找到了一種新的延續愛的方式。那些父親在活著時似乎怎麼也學不會的溫柔，正被模型笨拙地轉述出來。“這件事的意義在於，不是讓逝者回來，而是讓生者的思念有處安放。”
瀚霖告訴記者，自上次對話之後，自己沒有再呼叫這個大模型研究生。至於下次和“父親”對話是什麼時候，他並不清楚。“大概是在某個人生的重要關口，到了那個節點，自然就想問一句、聽一聲。然後，該往前走，還是往前走，像父親還在時那樣。”
