波斯灣上空的戰機轟鳴還未完全消散，美國政壇內部的關於戰爭合法性爭論卻已如火如荼地展開法律。5月1日，特朗普向國會遞交函件，宣稱美伊敵對行動已結束，意圖規避《戰爭權力法》中規定的60天軍事行動限制。然而，這一舉動立刻引來民主黨人的強烈反彈，被指違憲。與此同時，伊朗軍方也發出警告：若美國繼續封鎖霍爾木茲海峽，美伊將再次開戰。這場持續兩個月的衝突正處在危險的臨界態，一邊是6500噸武器彈藥抵達以色列，引發戰火喧囂，一邊是伊朗透過巴基斯坦傳遞的調整後方案，在微妙平衡中維持緊張局勢，而法律與政治的交織，讓局勢充滿不確定性。
特朗普所謂的停火宣告，其背後實則是一場白宮與國會的權力博弈法律。依據1973年《戰爭權力法》，總統在未獲得國會授權的情況下，軍事行動不得超過60天。自3月2日特朗普正式通知國會對伊朗採取軍事行動起，這一期限正好在5月1日到期。特朗普政府試圖以停火延長為由暫停倒計時，國防部長赫格塞思甚至在國會作證時宣稱敵對行動已中止。然而，埃默裡大學法律教授馬克·內維特直言：美軍對伊朗港口的封鎖本質上就是戰爭行為，防長這是在打擦邊球。民主黨人已經八次嘗試透過決議限制特朗普的開戰權力，最近一次參議院投票更是以47票對50票惜敗，僅差兩名共和黨議員倒戈。
地緣政治的火藥桶依然在悄然升溫。霍爾木茲海峽，這條承載全球約20%石油運輸的咽喉，成為雙方對峙的核心。伊朗以威脅攻擊商船的方式實施反封鎖，而美國兩艘大型軍艦仍在中東海域巡邏，財長貝森特直言，封鎖將持續，直到海峽恢復到2月27日之前的狀態。這種僵局不僅加劇了美國國內的政治分裂，共和黨人擔心中期選舉前油價上漲影響選情，民主黨人則誓言追究特朗普非法動武的責任。更為危險的是，伊朗外長阿拉格齊雖口頭表示願意對話，但條件是美國放棄擴張主義行為。在這樣的外交辭令背後，波斯灣隨時可能擦槍走火——當60天的停火線淪為法律文字遊戲，真正的戰爭紅線早已模糊不清，危機如暗流般潛伏。
