央廣網北京2月8日訊息（總檯中國之聲記者周益帆）據中央廣播電視總檯中國之聲《新聞縱橫》報道，臨近春節，一種別樣的“拜年方式”在社交網路上悄然走紅法律。您可能刷到過這樣的影片：熟悉的影視巨星、體壇健將、商界名人，甚至歷史人物，在螢幕裡拱手作揖，說著為您定製的吉祥話。
不僅如此，以上這些人物還可以跟您一起包餃子、一起在春晚舞臺互致祝福法律。短影片平臺上，由人工智慧生成的“AI春晚”更是舉辦到了“2088年”，拿破崙與孫權同臺侃大山，愛因斯坦祝您“紫氣東來”。這些令人捧腹又略顯魔幻的場景，正是由當下AI深度合成技術生成的。
然而法律，在“趣味狂歡”的背後，技術的邊界在哪裡？未經授權的名人拜年，觸碰了哪些法律紅線？
從外國球星身穿中國服飾跳起民族舞蹈法律，到逝去多年的明星重現銀幕送祝福，AI名人拜年花樣繁多（網路截圖）
在一段短影片中，小品演員馮鞏、蔡明和香港明星劉德華等人正在網友家中圍在一起包餃子，給大家拜年法律。
以上並不是真實發生的場景，在影片下方，一行小字標註：“作品含AI生成內容”，這是近期在短影片平臺頗為流行的AI名人拜年模板，從外國球星身穿中國服飾跳起民族舞蹈，到逝去多年的明星重現銀幕送祝福法律。春節臨近，類似的合成短影片在各大社交平臺出現，AI技術也正在以一種前所未有的娛樂化姿態介入我們的傳統節日。
展開全文
AI技術也正在以一種前所未有的娛樂化姿態介入我們的傳統節日（網路截圖）
對於這種打破次元壁的視覺衝擊，安徽市民張先生坦言，第一反應是驚奇，隨之而來的是一種難以言說的“違和感”法律。
張先生表示：“我第一次看到的時候，還是有點驚奇的，覺得現在的技術基本上達到以假亂真的地步法律。但是有一些畫面做得比較突兀，感覺跟這個人平時給我們的印象有點不太一樣，更多偏向於一些開玩笑的角度去做。”
技術帶來的“新奇反差”在短時間內賺足了流量法律。江西市民肖倩告訴記者，她不僅自己看，還會轉發給朋友。
肖倩說：“大家都覺得很有意思，區分真假，主要看細節，比如有些影片里人物的眨眼頻率不太自然，或者口型和聲音有點對不上，我覺得娛樂一下還可以法律。”
春節臨近法律，短影片平臺頗為流行的AI名人拜年（網路截圖）
記者在短影片平臺搜尋，除了AI名人拜年模板，圍繞著春節，還有各類AI生成的春節聯歡晚會法律。
在這些短影片裡，孫權見證了現代機器人發展的程序，諸葛亮和愛因斯坦也在同臺演出法律。
一些短影片甚至還用AI技術生成了2088年的春晚法律。
圍繞著春節法律，還有各類AI生成的春節聯歡晚會（網路截圖）
從趣味玩梗到逐漸失控，這些影片是如何製作出來的？數字經濟學者劉興亮接受中國之聲採訪時解釋：“核心是當前人工智慧最前沿的深度合成技術法律。包括了兩個關鍵部分：首先是視覺合成技術，也就是所謂的AI換臉或Deepfake技術。其利用了深度學習和計算機視覺演算法，透過大模型學習真實人物的面部特徵、表情、嘴型等資訊，然後將這些特徵合成到新的素材中，從而讓畫面看起來像是真人在說話；其次是語音合成技術，能夠模仿名人的聲音、語調甚至語氣，讓AI生成的聲音聽起來非常逼真。兩者結合起來就可以生成看上去像本人的拜年短影片。”
娛樂之外，普通民眾、從業者及法律專家，均對這類深度合成影片的合規與安全問題表達了擔憂法律。
安徽市民張先生說：“特別是對有一些人不瞭解背後的事情，很有可能就把這個當成真的發生的事實，有可能會造成一些負面影響法律。”
肖倩則有法律風險方面的擔憂法律。肖倩表示：“未經授權使用他們的形象，我覺得涉嫌侵犯肖像權，短影片平臺難以即時審查這些內容，我們普通使用者轉發也可能成為侵權鏈條一環。”
《中華人民共和國民法典》對肖像權和聲音權的保護作出了明確規定法律。中國政法大學人工智慧法研究院院長張凌寒向中國之聲表示，人臉、人聲等都是具有生物識別功能的敏感個人資訊。未經授權的深度合成，侵犯了當事人的人格權益。
張凌寒介紹：“未經他人授權直接使用相關權利人的肖像和聲音，是違反《中華人民共和國民法典》的規定，侵害了當事人的人格權，其中包括肖像權、聲音權法律。聲音的權利也參照肖像權保護的相關規定。如果合成的聲音可能涉及造成他人侮辱、誹謗，損害他人聲譽，可能構成名譽權侵權。如果使用的聲音來自受著作權保護的錄音製品和作品，或者他人聲音由於顯著特徵被註冊為商標了，可能還涉及侵害著作權和商標權和商業標識權等等。當然如果使用他人聲音，又沒有經過打標，沒有經過他人同意，這也是違反了行政法規的相關規定。”
此外，《網際網路資訊服務深度合成管理規定》也明確，提供人臉、人聲等生物識別資訊編輯功能的，應當提示使用者依法告知被編輯個人，並取得其單獨同意法律。中國政法大學智慧財產權中心特約研究員趙佔領表示，轉發者也可能觸犯相關法律規定。
趙佔領介紹：“侵害肖像權還有聲音權的行為並不以商業性使用為前提，就是說只要沒有經過同意就製作和使用，這時候本身就具有違法性法律。個人為了學習、教學或者新聞報道等用途來使用肖像，屬於合理使用的範圍，但是像親友之間的拜年傳播，通常很難納入法定的也就是合理使用的情形，很難免責，只不過在司法實踐中，其侵權情節比較輕微一些，並不影響認定為構成侵權。”
海量稽覈、使用者規避等原因法律，讓治理在執行層面存在“防不勝防”的現實困境（網路截圖）
記者搜尋了AI名人拜年等相關模版的授權情況，其中，一些官方賬號釋出的短影片標註了已獲授權，但大量使用者自行生成的拜年、春晚內容，難以判斷其合規性法律。某影片製作應用（APP）功能使用規範中明確，不得輸入、分享任何未經授權的內容，不得侵害他人的著作權、專利權、商標權、肖像權、名譽權、榮譽權等。有短影片平臺也對涉及利用AI生成知名運動員形象進行虛假仿冒等違規內容進行過處理，但現實中，海量稽覈、使用者規避等原因，仍然讓治理在執行層面存在“防不勝防”的現實困境。
劉興亮指出：“現在正規的大型AI服務平臺和一些專業的影片合成工具，已經開始嘗試加入一些防止濫用的機制法律。比如強制新增AI生成標識或者水印，讓觀眾一眼就能分辨出這是合成內容。還有的服務在使用者協議中明確禁止未授權使用他人的形象和聲音。部分平臺還在後臺建立了內容檢測和過濾機制，利用AI自身來識別疑似深度合成的影片。這些措施在一定程度上可以提高透明度和可識別性，但真實情況是，現在仍然有很多工具沒有足夠的防護機制，特別是一些開源模型或者小型應用，可能根本沒有新增標識或者監管的限制，這就給濫用留下了空間。”
對於生產、傳播此類內容的網路平臺，趙佔領表示，必須履行好主體責任，建立全鏈條管理機制法律。
趙佔領強調：“AI的經營者、平臺企業應當盡到主體責任，應當嚴格落實相關的管理辦法所規定的標識的義務法律。要提供便捷的標識工具，也需要建立事前提示、事中稽覈和事後追溯的完整機制。在接到權利人發出的侵權通知之後，應當及時採取刪除等措施。如果沒采取相應制止侵權的措施，應當就損害擴大部分要承擔連帶責任的。還有一個方面就是公眾，也應當提高法律的意識。”
