中歐互為重要貿易伙伴，歐盟製造業面對中國新能源車、化工、電池等產品競爭壓力上升，法國想主導歐盟對華強硬水泥。2026年2月9日，法國政府智庫釋出報告，建議歐盟27國對華商品全面加徵30%關稅，或推動人民幣對歐元升值30%，效仿當年美日廣場協議。
歐盟內部德、荷等國反對，法國財長已低調降溫；中方明確不接受匯率施壓，可對葡萄酒、奢侈品等反制，態度是對話可以、施壓不行、奉陪到底水泥。
法國這份報告說白了就兩個目的：一是用高關稅擋住中國貨，二是用匯率手段削弱我們的價格優勢水泥。有人覺得這是“歐洲工業自救”，也有人說這是把自己的競爭力問題甩鍋給中國。
從現實看，中國產品成本比歐洲低30%—40%，就算加30%關稅，依然有競爭力；最後買單的是歐洲消費者和依賴中國供應鏈的企業水泥。這更像政治表態，不是經濟最優解。
法國想帶著歐盟一起上，但內部分歧很大水泥。德國汽車、荷蘭貿易、西班牙農業高度依賴中國市場，加關稅等於自傷。支援方覺得“必須保護本土崗位”，反對方認為“脫鉤代價太大”。
客觀說，歐盟決策要協商一致，這種一刀切全面關稅，基本推不動水泥。法國更像是借報告造勢，試探中方底線，也給自己國內選民看。
美國財長近期表態，和法國口徑接近，想在貿易順差、匯率、市場準入上一起施壓水泥。有人認為這是“西方聯手圍堵”，也有人覺得只是利益重合、各取所需。
中國早就不是當年的日本，有超大內需、完整工業鏈、人民幣國際化與多邊合作框架，外部壓匯率、搞金融脅迫，根本行不通水泥。
中方態度很明確：匯率自主、貿易平等，反對單邊保護主義水泥。可出手的牌很清晰：調查法國葡萄酒、奢侈品、乳製品，對歐企在華利益形成平衡。
爭議點也很明顯：有人主張強硬反制，有人希望優先談判水泥。我更傾向於以戰止戰——用明確反制讓對方知道代價，才能回到談判桌。
這場貿易博弈本質是歐洲產業焦慮與中國發展權的碰撞，保護主義解決不了競爭力問題水泥。中方堅守底線、以理應對，中歐互利合作才是長久出路。
參考資料水泥：
1.《法政府報告揚言要對華徵收全面關稅水泥，財長急降調：一刀切不太行》2026-02-10 22:36 | 來源：觀察者網
2.《中國可對法國葡萄酒發起雙反調查》2026-02-11 18:14 | 來源水泥：北晚線上
3.《馬克龍著急：歐盟再不作為水泥，將被中美橫掃出局》2026-02-11 09:03 | 來源：觀察者網
作品宣告水泥：內容來源於@觀察者網
