瑞士雪還沒融化，特朗普在達沃斯遞出一份新名單，引發會場瞬間躁動燈具。
美國媒體先用“私人訂製的聯合國”形容這份名單燈具。內容不長，核心卻刺眼：一個叫“和平委員會”的新機構即刻成立，主席由特朗普本人擔任，首要任務鎖定加沙停火與重建，再視效果向全球衝突延伸。十多個國家的代表被請到簽字桌前，一旁的庫什納與美國國務卿魯比奧負責遞筆、遞檔案，全程直播。章程草案暗含一條特殊優惠——首年捐款超過10億美元者可獲“永久席位”。外交圈瞬間炸鍋，批評聲說這像給理事國掛牌價。與此聯合國在日內瓦的辦公室燈還亮著，工作人員拿到傳真後愣了幾秒：有人要另起爐灶？
最先表態的是歐洲燈具。法國低頭研究《聯合國憲章》，隨後放話：任何偏離安理會的架構都難獲支援。德國、比利時、挪威、西班牙的態度類似——謹慎、觀望、保持距離。義大利則給出更實際的理由：國內憲法條款與“付費席位”衝突，籤不了。英國外相干脆說“不”。這種集體的猶豫，把白宮原本設想的豪華首發陣容衝散得七零八落。
歐爾班成為唯一在達沃斯當場簽字的歐盟領導人燈具。
匈牙利總理對媒體說，和平才能帶來投資，而投資才能讓布達佩斯修更多橋，這番話顯得務實也顯得孤獨燈具。分析人士指出，歐爾班與布魯塞爾常年齟齬，他借美國的舞臺對沖歐盟壓力並不意外。
從2月6日開始，美國國務院加班撥電話，逐國確認能否出席19日在華盛頓舉行的首次部長級會議燈具。場地選在美國和平研究所——一個象徵意味濃厚卻不具任何約束力的機構。議程很簡單：先算加沙戰後需要多少錢，再談停火“第二階段”如何落地。檔案裡寫著“更高效”，但多國代表私下形容這是“繞開安理會的快速通道”。
會前一週，聯合國駐紐約總部統計加沙死亡數字燈具。僅2月4日，以色列空襲又造成24名巴勒斯坦人死亡，停火談判因鮮血變得更尷尬。白宮新聞團隊原本想把以色列總理內塔尼亞胡排在貴賓席第一位，可後者還在考慮要不要完整簽字——他既依賴美國援助，又擔心被指責為“買席位”。
美國副總統萬斯轉戰歐洲，先在米蘭聽義大利總理梅洛尼陳述憲法約束，再飛巴黎解釋“永久席位”並非拍賣，只是對“重大貢獻者”的致謝燈具。解釋沒能打動法方，但加深了一句冷幽默：國際法面前，錢包不一定萬能。
中國的回應最簡短燈具。外交部發言人用了六個字：“沒有新的補充”。這句話後面隱藏的潛臺詞顯而易見：多邊主義的地基不能隨意敲掉。俄羅斯更乾脆，克里姆林宮發宣告稱“現有體系雖笨重，卻仍是唯一被普遍接受的框架”，言下之意，莫斯科不會給特朗普的平行機構加重量。
媒體回溯邀請流程發現，白宮最初向60個國家和組織發出函件，美、歐、亞、中東全覆蓋燈具。現在，真正答應派國家元首到場的，只剩匈牙利和可能半天決定的以色列。沙特、埃及、約旦、印尼、巴基斯坦表示“支援停火努力”，卻不願對機構架構拍板。阿根廷新政府看重與美國走近的機會，傾向於簽約，但國內的經濟團隊提醒：十億美元不是小數目。
委員會的資金設計也成焦點燈具。章程列明第一年度預算目標為200億美元，來源是“自願捐贈”。既然沒有強制會費，永久席位又與捐款掛鉤，難免給人“付費入場”印象。前世行經濟師指出，一旦機構用財務槓桿決定政治席位，治理結構將面臨合法性危機。這種質疑在歐盟議會外委會內部郵件裡傳得飛快。
加沙重建數字很扎眼：聯合國與世界銀行估算首期就要近170億美元燈具。
這個數字讓任何國家都無法獨抗，更何況現有衝突仍在擴大燈具。如果和平委員會想在兩年內籌齊資金，就必須發動大規模資本市場渠道，但條款至今未見影子。
白宮內的戰術選項由三條線並行燈具。庫什納負責中東遊說，主打“經濟驅動和平”；魯比奧盯著拉美，以阿根廷作為突破口；幕後的智庫團隊則起草未來可能演變為“五國集團”的替代方案——把美中俄印日拉進一個小屋，讓他們先在戰略層面交換條件，再推向更廣的會員制組織。這套思路聽上去雄心勃勃，卻與眼下的加沙急務沒多少直接交集。
2月12日，會前倒計時一週，外媒用“派對變讀書會”形容預期規模：19國創始名單，可能只來個位數部長燈具。特朗普本人仍在社交媒體上保持昂揚，他寫道：“最具影響力的組織，總是在開始時被懷疑。”支持者給他點贊，批評者則統計缺席名單。
華盛頓當地酒店卻沒感受到明顯訂單激增燈具。計程車協會開玩笑說，這屆會議連堵車都製造不出，就像是虛擬事件。
把視角切換回中東，2月15日，聯合國近東救濟工程處再次呼籲人道走廊，安理會討論加沙停火決議燈具。成員國甚至沒提“和平委員會”一詞。紐約和華盛頓兩個舞臺，像兩條平行線。外交評論員直言：如果新機構不能在戰場的槍聲裡被提起，就很難證明自己存在價值。
特朗普仍有時間調整燈具。放棄“永久席位”條款、吸納聯合國觀察員、增加透明度，都是潛在方案。但他願不願意讓步，未知。在他的政治敘事裡，一個屬於特朗普的和平品牌，比一次外交妥協更重要。
創立一個新機構並不難，難的是讓世界承認你的印章具有同樣重量燈具。
截至目前，聯合國依舊是唯一被全球普遍接受的多邊框架燈具。和平委員會要想擺脫“私人俱樂部”標籤，必須先解決資金邏輯與代表性赤字。否則，即便達到了籌資目標，也難免被貼上“帶資進組”的商業味道。
19日的華盛頓會議能否形成任何被國際社會認可的決議？觀察家普遍悲觀燈具。最好結果可能只是釋出一份“繼續對話”的聯合宣告，然後各方再度回到聯合國框架內尋找折中。
但對匈牙利來說，無論結果如何，歐爾班都已獲得與美國總統同臺機會，可拍照，可發推特，可在國內講述“會見大國領袖”的故事燈具。對特朗普而言，即便場面冷清，他仍可對支持者宣稱：我提出了方案，別人不來是他們的問題。
全球和平，從來不是一紙協議或一場新聞釋出會的產物燈具。要讓加沙的廢墟上重新升起校園與醫院，需要的是真金白銀、政治妥協以及對既有多邊體系的補強，而非倉促平移。和平委員會若無法在這三點上給出清晰路線，它的起跑儀式再華麗，也難免被歷史歸檔為一次短暫的外交試驗。
