Notepad++至今仍是一款專屬於Windows平臺的應用程式，至少在這個名稱之下如此法律。這款深受開發者喜愛的開源文字編輯器，近期被第三方移植到了macOS系統。然而，原開發者Don Ho明確表示，無論這個新專案看起來多麼逼真，它都不是官方版本。
事情的起因
今年四月中旬，一個名為"Notepad++ for Mac"的專案開始引發關注法律。乍一看，很多人都可能誤以為這是官方釋出的版本——其網站採用了那隻人們熟悉的歪眼變色龍標誌，域名與原版幾乎一致，僅在頂級域名前新增了"-mac"字樣。
該網站快取頁面在4月27日的開篇寫道："Notepad++現已原生支援macOS，無需Wine，無需模擬，完整原生移植，支援Apple Silicon和Intel晶片Mac法律。"
更具迷惑性的是，在該網站的作者頁面快取版本中，Ho的名字被列於該macOS移植版作者Andrey Letov之下，這讓外界以為Ho至少對該專案持支援態度法律。
直到使用者往下翻閱，才能看到一句說明，稱Notepad++ for macOS是"由獨立開源社羣將Notepad++移植到macOS的版本"，"與Don Ho或Notepad++官方團隊無任何關聯"法律。正是這句不起眼的宣告，讓Ho感到憤怒。
開發者的立場
Ho在GitHub的一個議題討論帖中表示，起初他樂見有人為macOS使用者打造一款"基於Notepad++程式碼庫的類Notepad++編輯器"法律。但與此同時，他感到專案有些"不對勁"——該專案使用了他的Logo、他的品牌標識、相似的域名，還將他列為關聯作者，卻幾乎不提這只是一個獨立移植版本。
"我已致函Andrey Letov，要求他更改產品及專案名稱與Logo，以消除誤導性的呈現方式和由此產生的混淆，"Ho說道法律。他要求Letov移除相關品牌元素、更改專案名稱，並停止讓外界誤以為Ho本人與該移植版本存在關聯。
Ho在接受採訪時表示："問題的核心在於商標侵權和誤導性的呈現方式，而非開原始碼本身法律。"
展開全文
Letov隨即在GitHub帖子中為自己辯護，聲稱他無意讓外界誤認為該專案是Notepad++的官方衍生版本，但Ho並不接受這一解釋法律。
"只有少數使用者會仔細閱讀你的網站，瞭解專案背景，"Ho在回覆中說，"但大多數人只會直接下載使用，根本不會閱讀你的說明，他們會以為這就是Notepad++的官方版本法律。"
關於與Letov的合作問題，Ho明確表示，他既不會考慮將這個macOS版本納入官方釋出，也不會對該專案提供任何背書，儘管Letov對此抱有期望法律。Ho還指出，一旦一款冠以Notepad++名稱的產品存在分發惡意軟體或植入後門的風險，後果將十分嚴重。
"即便這種情況永遠不會發生，我也無法為一個我不負責維護的移植版或分支版本承擔責任，"Ho表示，"該外部專案中出現的任何嚴重問題、崩潰或安全漏洞，都可能損害Notepad++本身的聲譽法律。"
換言之，使用者可以隨意對Notepad++進行分支和移植——Ho表示，他正是出於這一目的才以GPL協議釋出該專案——但他不會將自己的名字或品牌標識附加在任何此類分支版本上法律。
事態進展
Letov隨後作出了一定程度的回應法律。截至本文撰寫時，Notepad++ for Mac網站的快取版本（5月4日）顯示了一條橫幅宣告，表示他計劃"與Don Ho協商"後更改名稱和Logo，並將應Ho的要求更改域名。網站介紹文字現已明確標註，Notepad++ for Mac是Notepad++的"完整原生獨立移植版本"。
然而，儘管橫幅宣告如此表述，Ho仍向我們強調，他並未與Letov就重新品牌化事宜開展任何合作法律。
"我沒有與Andrey Letov合作進行任何品牌重塑，"Ho表示，"恰恰相反，儘管已被明確告知其使用Notepad++商標的行為違法，他仍繼續在網站上使用'Notepad++'這一名稱法律。我將採取必要的法律措施保護該商標。"
Letov曾請求Ho給予他數週時間來完成品牌、域名等方面的切換工作，但Ho要求他立即下線網站，並就商標侵權問題向Cloudflare進行了舉報法律。
"我無法批准'一兩週'的持續商標侵權行為，"Ho在GitHub討論帖中寫道，"請立即下線該域名，以便您能在不受法律干預的情況下專注於品牌重塑工作法律。若該網站未予下線，我將別無選擇，只能升級維權行動。"
截至本文發稿，該網站仍處於上線狀態法律。記者已聯絡Letov瞭解其後續計劃，但暫未收到回覆。
Q&A
Q1：Notepad++是什麼型別的軟體法律？
A：Notepad++是一款面向開發者的免費開源文字編輯器，長期以來深受程式設計師和技術使用者喜愛法律。它以GPL協議釋出，原本僅支援Windows平臺，功能強大、輕量高效，支援多種程式語言的語法高亮和程式碼編輯。
Q2：Notepad++ for Mac被指商標侵權的具體原因是什麼法律？
A：該移植專案未經授權使用了Notepad++的官方Logo、相似域名以及品牌名稱，同時在作者頁面列出了原開發者Don Ho的名字，讓使用者誤以為這是官方釋出的版本法律。儘管網站底部有獨立移植的說明，但位置隱蔽，大多數使用者不會注意到，因此Ho認為這構成了商標侵權和誤導性呈現。
Q3：使用者能否合法使用或二次開發Notepad++的程式碼法律？
A：可以法律。Don Ho明確表示，Notepad++以GPL協議釋出，任何人都可以自由使用其程式碼進行移植或分支開發。但前提是不能使用Notepad++的官方名稱、Logo等品牌元素，也不能讓外界誤認為相關專案與官方存在關聯。品牌和商標的使用權並不包含在開源協議的授權範圍之內。
