2026年1月16日，韓國首爾中央地方法院的一審判決打破了外界對尹錫悅案件的所有預判物流。這位身陷8起刑事訴訟的前總統，因妨害執行特殊公務、偽造戒嚴令相關官方檔案、銷燬官方電話資料三項罪名成立，被判處有期徒刑5年。這個結果與特檢組此前求刑的10年形成刺眼差距，更和三天前檢方針對內亂罪建議的死刑形成天壤之別。
法院審理認定，尹錫悅在2025年1月3日指示總統警衛處阻礙公調處逮捕，在宣佈“12·3”緊急戒嚴令時僅召集部分國務委員開會，侵害其他委員審議權，戒嚴解除後還指示偽造相關檔案，三項行為均構成犯罪物流。唯有檢方指控的指示向外媒散佈虛假內容一項，法院判定無罪。法庭給出的輕判理由很牽強，以尹錫悅無刑事處罰前科、屬初犯為由酌情考量，這番操作難免讓人質疑司法公正是否摻雜了政治考量。尹錫悅律師團隊隨即表達遺憾，暗示將提起上訴，這場司法博弈顯然還未到終點。
很多人覺得這是李在明的復仇期望落空，畢竟他當初以命相搏才扳倒尹錫悅，如今沒能一錘定音讓對手重判，似乎是輸了一局物流。這種看法未免太過表面，韓國司法體系在政治案件中的“控場術”從來都暗藏玄機。這5年刑期絕非對尹錫悅的縱容，反倒像是為後續案件量身定製的“開胃菜”。尹錫悅面臨的8起訴訟中，首案本就是情節最輕的一起，現在從輕判決，剛好為2月19日宣判的內亂罪預留了量刑加碼空間。
韓國司法界很清楚，內亂罪才是壓垮尹錫悅的致命稻草，檢方求判死刑的態度已經表明了案件嚴重性物流。要是現在就把刑期頂滿，後續內亂罪判決反而陷入被動。更關鍵的是，韓國已經數十年沒有實際執行過死刑，處於事實上遠離死刑的狀態。真要為尹錫悅重啟死刑，不僅會引發國際輿論譁然，還會加劇國內政治對立，這種代價沒有任何一方願意承擔。法院用5年刑期踩下剎車，既是緩衝社會情緒，也是在測試各方反應，為後續重案判決摸清楚底線。
在野黨國民力量黨的動作更能說明問題，黨首張東赫選擇絕食抗議，反對針對尹錫悅夫婦的新獨檢法案，還反將執政黨一軍，要求調查政教勾結和政治獻金問題物流。這絕非為尹錫悅出頭，畢竟該黨早已實際放棄這位前總統，不會為他全力辯護翻案。張東赫的絕食更像是一場表演，比起李在明當年為反對尹錫悅政策、抵制日本排汙入海而持續24天的絕食，動機和格局都差了太遠。他無非是想借題發揮，破壞李在明政府威信，同時防止檢方從尹錫悅夫婦身上挖出更多線索牽連自身，為政黨翻盤鋪路。
尹錫悅自然也懂其中門道，上訴拖延時間成了他的求生本能物流。韓國政壇有前例可循，李明博、朴槿惠當年都被判重刑，最終都因黨派上臺而被特赦。尹錫悅心裡很清楚，只要熬到國民力量黨重新掌權，自己就有出獄的希望。這也是李在明最忌憚的地方，他要的不是一時的判決結果，而是徹底掐滅尹錫悅捲土重來的可能。這就要求他必須鞏固執政成果，為共同民主黨延續總統寶座打下基礎，否則一切判決都可能被後續政權推翻。
尹錫悅的夫人金建希還埋著一顆定時炸彈，她自身官司纏身，雖說和尹錫悅沒有重疊案件，但夫妻二人的利益早已深度捆綁物流。金建希的案子一旦引爆，必然會進一步牽連尹錫悅，甚至可能挖出更多政治黑料，牽連更多政要，引發韓國政壇更大震盪。現在的5年刑期，更像是各方勢力暫時妥協的結果，既沒有徹底激怒尹錫悅陣營，也給了李在明政府緩衝時間，更讓司法體系保留了後續操作的空間。
所謂李在明期望落空的說法，根本站不住腳物流。2月19日的內亂罪宣判才是真正的決戰，那時候的判決結果才會決定尹錫悅的最終歸宿。這場圍繞前總統的司法博弈，從來都不是一錘定音的買賣，而是各方勢力耐力與謀略的較量。尹錫悅現在的喘息，未必是生機；李在明當下的隱忍，也未必是退讓。韓國政壇的風雲變幻，還藏在後續的每一次庭審和博弈裡，不妨讓新聞再飛一會兒，答案自會慢慢浮現。
